Օրենքո՞վ, թե՞ սեփական կապիտալով

Բովանդակություն:

Օրենքո՞վ, թե՞ սեփական կապիտալով
Օրենքո՞վ, թե՞ սեփական կապիտալով
Anonim

Ակնարկ. Իրավագիտության մեջ «բաժնետոմս» տերմինը վերաբերում է քաղաքացիական իրավունքի հետ կապված իրավական պաշտպանության միջոցների և հարակից ընթացակարգերի որոշակի շարքին: Այս արդարադատ դոկտրիններն ու ընթացակարգերը տարբերվում են «իրավականից»: … Դատարանը, որպես կանոն, արդարացի միջոցներ կշնորհի, երբ իրավական պաշտպանության միջոցն անբավարար է կամ անբավարար:

Ո՞րն է տարբերությունը օրենքի և արդարության միջև:

Ընդհանուր իրավունքը սովորաբար վերաբերում է օրենքներին, որոնք հիմնված են գերակայության և դատավորների որոշումների վրա, ովքեր գործը լսում են դատարանի դահլիճում: Արդարությունը, մյուս կողմից, վերաբերում է օրենքներին, որոնք նմանապես սահմանվում են դատարանի որոշումներով, բայց վերաբերում են դատողություններին և արդարադատությանը արդար որոշումների միջոցով:

Ի՞նչ է սեփական կապիտալի օրենքի օրինակը:

Քաղաքացիական հայցով դատարանը կվճարի դրամական վնասի հատուցում, սակայն, սեփական կապիտալը ձևավորվել է, երբ դրամական վնասը չի կարող համարժեք կերպով հաղթահարել վնասը: Դրա օրինակն է եթե ինչ-որ մեկը խախտում է ձեր ապրանքային նշանը, դուք կարող եք դրամական փոխհատուցում ստանալ կորստի համար, բայց ձեր բիզնեսը կարող է կործանվել, եթե նա շարունակի:

Ո՞րն է տարբերությունը օրենքի և սեփականության իրավունքի գործողության միջև:

Մասնավորապես, սեփականության և իրավունքի գործերի միջև հիմնական տարբերությունը դատավարության մեջ պահանջվող օգնության տեսակն է: Ավանդաբար, սեփական կապիտալով հայցը պահանջում է ոչ դրամական օգնություն, օրինակ՝ դատարանի արգելանք կամ հրաման, որը պահանջում է անձից կատարել կամ դադարեցնել որոշակի գործողություն:

Արդյոք ընդհանուր օրենքըներառե՞լ սեփական կապիտալը:

Բաժնետոմս հետևում է օրենքին Բաժնետոմսերը երբեք չեն խախտում կամ անվավեր են համարում ընդհանուր օրենքը և միշտ, հնարավորության դեպքում, փորձում են հետևել դրան: Եթե ընդհանուր իրավունքը թերի է, ապա արդարությունը կարող է այլընտրանքային պատճառ հանդիսանալ, սակայն այն չի կարող իրականում չեղարկել կամ անվավեր ճանաչել իրավական սկզբունքը:

Խորհուրդ ենք տալիս: