Արդյո՞ք երրորդ դեմք եզակի էին:

Բովանդակություն:

Արդյո՞ք երրորդ դեմք եզակի էին:
Արդյո՞ք երրորդ դեմք եզակի էին:
Anonim

Was-ի և Were Was-ի ձևերն օգտագործվում են առաջին դեմքով եզակի (I) և երրորդ դեմքով եզակի (նա, նա, այն): Were-ն օգտագործվում է երկրորդ դեմքով եզակի և հոգնակի (դու, քո, քոնը) և առաջին և երրորդ դեմքի հոգնակի (մենք, նրանք): Ես մեքենայով գնում էի այգի։

Երրորդ անձի համար էր, թե՞ էին:

Երբ օգտագործել were

Ինչպես was-ը to be-ի եզակի անցյալ ժամանակն է, were օգտագործվում է և՛ երրորդ դեմքի հոգնակի անցյալի համար (նրանք և մենք) և երկրորդ դեմք անցյալ ժամանակով (դու): Նախկինում ինդիկատիվ էին եղել գործողություններ, որոնք նման էին եղելությանը: «Նրանք խանութում էին», կարող եք ասել, օրինակ:

Եղել է, թե եղել է if?

Այս կանոնից, այնուամենայնիվ, կա մեկ բացառություն: Եթե if կետի բայը «լինել» է, օգտագործեք «were», նույնիսկ եթե նախադասության առարկան երրորդ դեմքի եզակի սուբյեկտ է (այսինքն՝ նա, նա, այն). Տե՛ս ստորև բերված օրինակները՝ այս բացառության լուսաբանման համար. Եթե ես հարուստ լինեի, ավելի շատ բարեգործական նվիրատվություններ կանեի։

Պայմանական էր, թե՞ երկրորդում էին:

Երկրորդ պայմանականում, երբ if-clause-ի բայը be-ի ձև է, մենք օգտագործում ենք were -ի փոխարեն: Նշենք, որ were-ի այս օգտագործումը հնարավոր է և խորհուրդ է տրվում բոլոր առարկաների հետ: Was-ը նույնպես ընդունելի է դառնում, բայց շատ քերականներ դեռ պնդում են, որ պետք է օգտագործել were:

Ինչու ենք մենք օգտագործում were-ի փոխարեն եղել երկրորդ պայմանական:

«Եթե ես լինեի / եթե նա լիներ… և այլն» արտահայտությամբ: դուփոխում են բայի «տրամադրությունը» ցուցիչից ստորաբաժանման(տե՛ս ստորև բերված արագ քերականական խորհուրդը): Հետևաբար, ամեն անգամ, երբ դուք օգտագործում եք երկրորդ պայմանը հիպոթետիկ իրավիճակի մասին խոսելու (կամ գրելու) համար, օգտագործեք were-ի փոխարեն if կետում:

Խորհուրդ ենք տալիս: