Պարտադիր նվազագույն պատիժները նվազեցնում են դատավորների դատավճիռների հայեցողությունը, ստեղծում են ռասայական անհավասարություններ և տալիս դատախազներին չափազանց մեծ լծակներ, որոնք նրանք կարող են օգտագործել ուժեղ ամբաստանյալներին իրենց սահմանադրական իրավունքները պաշտպանելու համար: և ստիպել նրանց դիմել խիստ դատավճիռների:
Որո՞նք են պարտադիր նվազագույնները և ինչո՞ւ են դրանք խնդիր:
Այս պարտադիր նվազագույն պատժաչափերը սահմանված են թմրամիջոցների որոշակի քանակի պահպանման համար և սահմանվում են Կոնգրեսի, ոչ թե դատավորների կողմից: Դատավորները չեն կարող նվազեցնել այդ պատիժները, նույնիսկ այն մեղմացնող հանգամանքների համար, որոնք հակառակ դեպքում կթեթևացնեն պատիժը: Սա պարտադիր նվազագույն պատժաչափի ամենամեծ խնդիրն է:
Ինչու՞ են պարտադիր նվազագույնները խնդիր:
Պարտադիր նվազագույն պատիժները հանգեցնում են երկար, չափազանց պատժաչափերի շատ մարդկանց համար, ինչը հանգեցնում է անարդարությունների, բանտերի կուտակումների, հարկատուների համար բարձր ծախսերի և հասարակական անվտանգության նվազմանը:
Պարտադիր նվազագույնները լավ են, թե վատ:
Չկա լավ ապացույց, որ պարտադիր նվազագույնն ինչ-որ բան է անում՝հանրությունն ավելի անվտանգ դարձնելու համար: Վերցրեք դատապարտման մեկ նպատակ՝ կանխել ապագա հանցավոր վարքագիծը: Զսպման մասին գիտությունն այժմ պարզ է, որ պատժի արագությունն ու հստակությունն է խանգարում, այլ ոչ թե խստությունը:
Որո՞նք են պարտադիր նվազագույն պատժաչափի թերությունները:
Պարտադիր նվազագույն նախադասությունների բացասական կողմերը
- Դա սահմանափակում է դատավորի դերը. …
- Միշտ չէկիրառվել այնպես, ինչպես պետք է: …
- Այն կարող է օգտագործվել մարդկանց որոշակի խմբերի թիրախավորման համար: …
- Օգտագործվում է հարկադրանքի համար. …
- Թույլ չի տալիս մեղմացնող հանգամանքներ. …
- Դա բարձր ծախսեր ունի հարկատուների համար: …
- Այն միշտ չէ, որ օգտագործվում է բռնի հանցագործությունների համար:
