2024 Հեղինակ: Elizabeth Oswald | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-13 00:08
7. Լողը և սերֆինգը հավերժ կապված են: Մարդիկ հաճախ լողն ու սերֆինգը կապում են միմյանց հետ, քանի որ փորձառու սերֆինգիստները գիտեն ջրի անվտանգության մասին և ունեն լողի ուժեղ հմտություններ, որոնք օգնում են նրանց հաղթահարել մեծ ալիքներն ու դժվար օվկիանոսի պայմանները:
Որքա՞ն լավ պետք է լողալ սերֆինգի համար:
Պետք չէ լինել ուժեղ լողորդ՝ սերֆինգ սովորելու համար: Մեր առաջին դասերը միայն գոտկատեղի խորքում են: Պարզապես տեղեկացրեք մեր հրահանգիչին, եթե դուք ուժեղ լողորդ չեք: Ավելի խորացված դասերի համար խորհուրդ ենք տալիս լողալ առնվազն 50 մ և 200 մ՝ ավելի մեծ ալիքների և հետևի դասերի համար:
Սերֆինգը ձեզ ավելի լավ լողորդ է դարձնում:
Այսպիսով, դուք պետք է լավ լողորդ լինե՞ք սերֆինգի համար: Ոչ, պարտադիր չէ լավ լողորդ լինել, բայց դա, անշուշտ, օգնում է: Քանի որ ձեր տախտակը լողում է ձեզ, դուք իսկապես պետք է իմանաք, թե ինչպես թիավարել և կառավարել ձեր սերֆինգի տախտակը: Այսպես ասվեց, դեռևս կան մի քանի նախազգուշացումներ, ինչպես մենք կքննարկենք ստորև:
Բոլոր սերֆինգիստները կարո՞ղ են լողալ:
Եթե դուք չեք կարող լողալ, դուք չեք կարող թիավարել: Իսկ սերֆինգը ենթադրում է շատ թիավարում: … Այսպիսով, «Հնարավո՞ր է սերֆինգ անել, եթե լողալ չգիտես» հարցի պատասխանը այո է, նախապես պետք է լողալ սովորել: Նույնիսկ եթե տեխնիկապես դուք կարող եք դա անել վերահսկվող, մակերեսային ջրային միջավայրում:
Կարո՞ղ ես սերֆինգ անել առանց լավ լողորդ լինելու:
Պարտադիր չէ լինել լողի կողմնակից, բայց լողի որոշակի մակարդակ ունենալը կարևոր է, երբսերֆինգ. Եթե դուք չեք կարող լողալ, մեծ է հավանականությունը, որ դուք նույնպես չեք կարողանա թիավարել: Սերֆինգը ներառում է շատ թիավարումներ և առանց իմանալու, թե ինչպես թիավարել սերֆինգի տախտակով, դժվար կլինի ալիք բռնել:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Արդյոք դա լավ է, թե լավ պայուսակ:
Եթե վստահում եք գուգլվող ամերիկյան թերթերի մի փոքր նմուշի, ապա պայուսակների մասին հիշատակումները առաջին անգամ հայտնվեցին մոտ 1900 թվականին:… Թվում է, թե օգտագործվում են «լավ պայուսակ» և «լավ պայուսակ»: փոխադարձաբար ինչպես մանկական երեկույթների, այնպես էլ կանխարգելիչ ավիաընկերությունների ներողամտության համար:
Պետք է ավելի լավ, թե՞ ավելի լավ:
Re. ուներ ավելի լավ և պետք է ավելի լավ: Պետք է և ավելի լավը երկուսն էլ ճիշտ են և նշանակում են նույնը: Had better-ը շատ ավելի պաշտոնական և կոշտ է, քան պետք է, ուստի ստանդարտ անգլերեն օգտագործող մարդկանց մեծամասնությունը ասում է, որ պետք է: Սա ոչ պաշտոնական է, բայց քերականորեն ճիշտ է:
Լավ կլանիչները լավ արտանետիչներ են:
Օբյեկտները, որոնք լավ արտանետիչներ են, նույնպես լավ կլանողներ են (Կիրխհոֆի ճառագայթման օրենք): Սևացած մակերեսըհիանալի արտանետող է, ինչպես նաև հիանալի կլանող: Եթե նույն մակերեսը արծաթապատված է, այն դառնում է վատ արտանետող և վատ կլանող: Սև մարմինն այն մարմինն է, որը կլանում է իր վրա ընկած ողջ ճառագայթային էներգիան:
Լավ կլինի՞, թե՞ լավ կլինի:
Դա լավ կլինի, օգտագործվում է, օրինակ, հիպոթետիկ իրավիճակներում: Օրինակ՝ լավ կլիներ, եթե միանաք մեզ ընթրիքի համար: Մայրիկդ արդեն քեզ թույլտվություն է տվել։ Լավ կլինի, սովորաբար օգտագործվում է ինչ-որ մեկին մխիթարելու համար: Լավ կլինի VS լավ կլինի՞:
Ե՞րբ օգտագործել լավ կամ լավ:
Բնական կանոնն այն է, որ լավը ածական է, իսկ լավը մակդիր է: Good փոփոխում է գոյականը; ինչ-որ բան կարող է լավ լինել կամ թվալ: Well փոփոխում է բայը; գործողությունը կարելի է լավ անել: Այնուամենայնիվ, երբ դուք խոսում եք առողջության մասին, լավը կարող է օգտագործվել որպես ածական:
