2024 Հեղինակ: Elizabeth Oswald | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-13 00:08
Ազդանշանը ավելի անվտանգ և ապահով է, քան մեսենջերներից շատերը, քանի որ այն կոչվում է «end-to-end գաղտնագրում»: Սա աշխատում է ուղարկողի հաղորդագրությունը կոդավորելով այնպես, որ միայն նախատեսված ստացողի սարքը կարող է ապակողպել այն: Ոչ Signal-ը, ոչ ձեր հեռախոսային ընկերությունը, ոչ էլ կառավարությունը չեն կարող կարդալ ձեր հաղորդագրությունները:
Արդյո՞ք Signal հավելվածն իսկապես ապահով է:
Արդյո՞ք Signal հավելվածն ապահով է: Signal-ով հաղորդակցությունները ծայրից ծայր կոդավորված են, ինչը նշանակում է, որ միայն հաղորդագրություններում գտնվող մարդիկ կարող են տեսնել այդ հաղորդագրությունների բովանդակությունը, նույնիսկ ոչ թե ընկերությունը: Նույնիսկ կպչուն փաթեթները ստանում են իրենց հատուկ գաղտնագրումը:
Ինչու՞ է Signal-ն ավելի ապահով, քան WhatsApp-ը:
գաղտնիության մտահոգությունների-ի պատճառով մի քանի հոգի անցան Signal-ին նույնիսկ այն ժամանակ, երբ WhatsApp-ը կրկնեց, որ բոլոր զրույցները գաղտնագրված են և չեն կարող մուտք գործել իր կամ Facebook-ի կողմից: Signal-ը մասնավոր հաղորդագրությունների հավելված է, որը ոչ միայն առաջարկում է ծայրից ծայր ծածկագրում, այլ նաև առաջարկում է գաղտնիության վրա հիմնված գործառույթներ և հավաքում է նվազագույն օգտատերերի տվյալները:
Արդյո՞ք ազդանշանն ավելի ապահով է, քան WhatsApp-ը:
Ազդանշանի անվտանգությունն ավելի լավն է, քան WhatsApp-ի-ը: Երկուսն էլ օգտագործում են Signal-ի գաղտնագրման արձանագրությունը, բայց մինչդեռ Signal-ը լիովին բաց կոդով է, ինչը նշանակում է, որ այն կարող է ուսումնասիրվել անվտանգության հետազոտողների կողմից խոցելիության համար, WhatsApp-ն օգտագործում է իր սեփական տեղակայումը: Բայց երկուսն էլ ծայրից ծայր կոդավորված են. ձեր բովանդակությունը անվտանգ է:
Արդյո՞ք ազդանշանը կարող է կոտրվել:
Կոդավորված հաղորդագրությունների Signal ծառայությունը շրջել է աղյուսակըտվյալների արդյունահանող Cellebrite ընկերության վրա, որը, կարծես, ապշեցուցիչ է իր սեփական հավելվածը՝ հաքերներին կոտրելու համար: … Signal-ը կարողացավ օգտագործել Cellebrite-ի կոդի անցքերը՝ Cellebrite-ի կողմից օգտագործվող Windows համակարգիչների վրա իր սեփական ծրագրաշարը գործարկելու համար:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Արդյո՞ք հարցումների լրացումն ապահով է:
Չնայած շատ առցանց հարցումներ խաբեություն են, կան մի քանի օրինական հետազոտական կայքեր, որոնք առաջարկում են փոխհատուցում կանխիկ կամ պարգևատրման միավորների տեսքով: Որո՞նք են օրինական առցանց հարցման կայքերը, որոնք վճարում են: SurveySavvy, SwagBucks և Harris Poll երեք օրինական, հեղինակավոր առցանց հարցման կայքեր են:
Արդյո՞ք blakeslee pa-ն ապահով վայր է ապրելու համար:
Blakeslee-ը գտնվում է անվտանգության 79-րդ տոկոսում, այսինքն՝ քաղաքների 21%-ն ավելի անվտանգ է, իսկ քաղաքների 79%-ն ավելի վտանգավոր է: … Բլեքսլիում հանցագործության մակարդակը 16,89 է 1000 բնակչի հաշվով ստանդարտ տարվա ընթացքում: Մարդիկ, ովքեր ապրում են Բլեքսլիում, հիմնականում համարում են քաղաքի հյուսիս-արևմտյան հատվածը ամենաանվտանգը:
Արդյո՞ք խոշորացման կոնֆերանսն ապահով է:
Zoom-ը հեռու է անվտանգության խնդիրներ ունեցող միակ վիդեոկոնֆերանսի հավելվածը լինելուց: Ծառայությունները, ինչպիսիք են Google Meet-ը, Microsoft Teams-ը և Webex-ը, բոլորն էլ անվտանգության փորձագետներից դժգոհություն են ստացել գաղտնիության հետ կապված խնդիրների վերաբերյալ:
Արդյո՞ք վիդեոկոնֆերանսներն ապահով են:
Վիդեոկոնֆերանսի գործիքների ճնշող մեծամասնությունը չի ունենա ծայրից ծայր կոդավորում, բայց քանի դեռ դուք չեք արտասանում բանկային հաշվի համարներ տեսահանդիպումների ժամանակ, ստանդարտ կոդավորումը, հավանաբար, բավականաչափ լավ է:. Ինչպե՞ս կարող եմ անվտանգ պահել վիդեոկոնֆերանսը:
Ինչու է Unix-ն ավելի ապահով, քան Windows-ը:
Շատ դեպքերում յուրաքանչյուր ծրագիր գործարկում է իր սեփական սերվերը, ըստ անհրաժեշտության՝ իր սեփական օգտանունով համակարգում: Սա այն է, ինչը UNIX/Linux-ին դարձնում է շատ ավելի անվտանգ, քան Windows-ը: BSD պատառաքաղը տարբերվում է Linux պատառաքաղից նրանով, որ դրա լիցենզավորումը չի պահանջում բաց կոդով ամեն ինչ:
