Բայց Webster's-ը նաև սահմանում է «none»-ը որպես «ոչ անձ կամ իրեր» և տալիս է այս օրինակը. «Շատ նամակներ ստացվեցին, բայց ոչ մեկին չպատասխանեցին»: Ուշադրություն դարձրեք հոգնակի «կային» բային։ Սա մեզ ասում է, որ և՛ «ոչ մեկը» և «ոչ մեկը» կարող են ճիշտ լինել: Եթե ձեր մտքում եղած «ոչ մեկը» ընդամենը մեկն է, ապա օգտագործեք եզակի բայ:
Ո՞րն է ճիշտ, ոչ մեկը կա կամ ոչ մեկը:
Ոչ մեկը կարող է լինել եզակի կամ հոգնակի՝ կախված նրանից՝ նկատի ունեք «ոչ մեկը» կամ «ոչ մեկը»: Խմբի յուրաքանչյուր անդամի հղումը ժխտելու համար օգտագործեք եզակի բայ ոչ մեկի հետ; ամբողջ խմբի համար օգտագործեք հոգնակի բայ: Եզակի թիվը՝ նրանցից ոչ մեկը պատրաստ չէ: Հոգնակի՝ դրանցից ոչ մեկը պատրաստ չէ: Եզակի թիվ. մեզանից ոչ ոք պատասխան չունի:
Ոչ մեկը չի՞ համընկնում եղել կամ եղել:
"Ոչ մի" կարող է լինել եզակի դերանուն, եթե այն վերաբերում է «ոչ մեկին» կամ «ոչ մի մասի», բայց այն կարող է նաև հոգնակի լինել, երբ վերաբերում է «ոչ որևէին»: « Խնձորից ոչ մեկը չի կերել։ Apple-ը եզակի տարր է, այնպես որ դուք կօգտագործեիք եզակի բայը «was»: Խաղից հետո գնդակ խաղացողներից և ոչ մեկը թիմի ավտոբուսում չի եղել:
Ե՞րբ օգտագործել չեն եղել և չեն եղել:
Ինչպես ասացի վերևում, եղել և եղել են անցյալ ժամանակով, բայց դրանք օգտագործվում են տարբեր կերպ: Was գործածվում է առաջին դեմքով եզակի (I) և երրորդ դեմքով եզակի (նա, նա, այն): Were-ն օգտագործվում է երկրորդ դեմքով եզակի և հոգնակի (դու, քո, քոնը) և առաջին և երրորդ դեմքի հոգնակի (մենք, նրանք):
Երբօգտագործե՞լ են, թե՞ եղել են:
Ինչպես was-ը to be-ի եզակի անցյալ ժամանակն է, were-ն օգտագործվում է և՛ երրորդ դեմքի հոգնակի անցյալի համար (նրանք և մենք), և՛ երկրորդ դեմքի անցյալ ժամանակի համար (դուք):). Նախկինում ինդիկատիվ էին եղել գործողություններ, որոնք նման էին եղելությանը: «Նրանք խանութում էին», կարող եք ասել, օրինակ:
