McCulloch v. Maryland (1819) Գերագույն դատարանի առաջին և ամենակարևոր գործերից մեկն է դաշնային իշխանության վերաբերյալ: Այս դեպքում Գերագույն դատարանը որոշեց, որ Կոնգրեսը ենթադրում է իրավասություններ, որոնք բխում են I հոդվածի 8-րդ բաժնում թվարկվածներից: «Անհրաժեշտ և պատշաճ» դրույթը Կոնգրեսին տվեց ազգային բանկ ստեղծելու լիազորություն:
Ի՞նչ է տեղի ունեցել Գերագույն դատարանի գործով McCulloch v Maryland:
Մերիլենդ. 1819թ. մարտի 6-ին ԱՄՆ Գերագույն դատարանը ՄաքՔալոչն ընդդեմ Մերիլենդի գործով վճռեց, որ Կոնգրեսն իրավասու է ստեղծել դաշնային բանկ, և որ ֆինանսական հաստատությունը չի կարող հարկվել նահանգների կողմից:
Ո՞ր գաղափարն էր կենտրոնական McCulloch v Maryland:
Ո՞ր գաղափարն էր կենտրոնական ՄակՔալոչն ընդդեմ Մերիլենդի: Դատարանը վճռեց, որ Մերիլենդ նահանգը չի կարող արգելակել Միացյալ Նահանգների Բանկի գործունեությունը` սահմանելով հարկ, այդպիսով պաշտպանելով ազգային բանկ ստեղծելու դաշնային կառավարության իրավունքը:
Ո՞րն էր հիմնական խնդիրը ՄակՔալոչ-Մերիլենդ վիկտորինայի մեջ:
n McCulloch v. Maryland (1819 թ.) Գերագույն դատարանը վճռեց, որ Կոնգրեսը ենթադրում էր իրավասություններ Սահմանադրության 8-րդ բաժնի I հոդվածի անհրաժեշտ և պատշաճ դրույթի համաձայն՝ ստեղծելու Միացյալ Նահանգների Երկրորդ բանկը: Նահանգներ և որ Մերիլենդ նահանգը չուներ բանկին հարկելու իրավունք:
Ի՞նչ ազդեցություն ունեցավ McCulloch v. Maryland գործի վիկտորինան:
Գերագույն դատարանի գործMcCulloch v. Maryland-ը հաստատեց, որ Կոնգրեսը իրավասու է ստեղծել ազգային բանկ և որ նահանգը (այս դեպքում՝ Մերիլենդը) իրավունք չունի հարկելու դաշնային կառավարության մասնաճյուղերը, որոնք Սահմանադրությամբ օրինական լիազորությունների իրականացում.
