Նշված պնդումները ասեկոսեներ են հայտարարատուի սահմանման համաձայն, քանի որ դրանք կախված են հայտարարատուի արժանահավատությունից:
Արդյո՞ք ենթադրյալ պնդումները ընդունելի են:
Նշված նյութը
Հայտարարության այս սահմանման ազդեցությունը թույլ է տալիս ապացույց-ին ընդունել «ենթադրյալ պնդումները»: … Լորդերի պալատը որոշեց, որ որպես ապացույց այն փաստի, որ ամբաստանյալը զբաղվում էր թմրանյութերով, զանգահարողի խոսքերն ասեկոսե էին և, հետևաբար, անթույլատրելի:
Որո՞նք են երեք բացառություններ ասեկոսեների կանոնից:
Ասեկոսեների դեմ կանոնով չեն բացառվում հետևյալները՝ անկախ նրանից, թե հայտարարատուը հասանելի է որպես վկա. Իրադարձություն կամ պայման նկարագրող կամ բացատրող հայտարարություն, որը արվել է հայտարարատուի կողմից այն ընկալելիս կամ անմիջապես հետո: (2) Հուզված արտասանություն։
Ի՞նչ է նշանակում ենթադրյալ պնդումներ:
Մոնաշի համալսարանի իրավունքի վերանայում (հատոր 32, No 1 '06) Հատկապես խնդրահարույց է «ենթադրյալ պնդումների» կարգավիճակը, այսինքն՝ հայտարարությունները, որոնք նախատեսված չեն եղել դրանց հեղինակի կողմից՝ հաստատելու համար: այն փաստը, որ նրանք առաջարկվում են ապացուցել, և ոչ բանավոր վարքագիծը, որը նախատեսված չէ այն փաստի հաստատման համար, որը առաջարկվում է ապացուցել:
Ի՞նչ է ենթադրյալ ապացույցը:
«Ենթադրյալ պնդումը» ապացույց է որոշ փաստի ճշմարտացիության մասին, որը կարելի է եզրակացնել դատարանում որպես ապացույց ներկայացված ինչ-որ հայտարարությունից, վարքագծից կամ վարքագծից: …Այնուամենայնիվ, կան ամուր փաստարկներ, թե ինչու պետք է ընդունելի լինեն ենթադրյալ պնդումներ պարունակող ապացույցները՝ կապված այդ պնդումների ճշմարտացիության հետ:
