Տրամաբանական ձևով ասած, որպեսզի Հյուսիսը հաղթեր Քաղաքացիական պատերազմում, նա պետք է ընդհանուր ռազմական հաղթանակ տաներ Համադաշնության նկատմամբ: Հարավը կարող էր հաղթել պատերազմում կամ սեփական ռազմական հաղթանակ տանելով կամ պարզապես շարունակելով գոյություն ունենալ: … Քանի դեռ Հարավը դուրս էր մնում Միությունից, նա հաղթում էր:
Կարո՞ղ էր Համադաշնությունը հաղթել Գետիսբուրգի ճակատամարտում:
Միությունը հաղթել էր Գետիսբուրգիճակատամարտում: Չնայած զգուշավոր Միդին քննադատելու էին Գետիսբուրգից հետո թշնամուն չհետապնդելու համար, ճակատամարտը ջախջախիչ պարտություն էր Համադաշնության համար: Ճակատամարտում միության զոհերը կազմում էին 23 000, մինչդեռ Կոնֆեդերացիաները կորցրել էին մոտ 28 000 մարդ՝ Լիի բանակի ավելի քան մեկ երրորդը։
Հարավը նույնիսկ հնարավորություն ունե՞ր հաղթելու Քաղաքացիական պատերազմում:
Քաղաքացիական պատերազմի արդյունքի անխուսափելիություն չկար. Ոչ հյուսիսը, ոչ հարավը հաղթանակի ներքին ճանապարհ չունեին: Եվ այն, ինչ այդքան շատ մարդկանց ապշեցուցիչ է համարում այն փաստը, որ չնայած Հյուսիսի հսկայական գերազանցությանը մարդկային ուժով և նյութական առումով, Հարավը երկու առ մեկ հնարավորություն ուներ հաղթելու մրցույթում::
Համադաշնությունը երբևէ հաղթե՞լ է Քաղաքացիական պատերազմում:
Չորս արյունալի հակամարտությունից հետո Միացյալ Նահանգները հաղթեց Համադաշնային պետություններին: Ի վերջո, ապստամբության մեջ գտնվող նահանգները հետ ընդունվեցին Միացյալ Նահանգներ, իսկ ստրկության ինստիտուտը վերացավ համազգային մասշտաբով:
Ի՞նչ պիտի աներ Հարաւը քաղաքացիականը շահելու համարՊատերազմ?
Պատերազմում հաղթելու համար Հարավին մնում էր միայն գոյատևել: Մյուս կողմից, որպեսզի Հյուսիսը հաղթեր, Միությունը պետք է վերականգնվեր։ Այսպիսով, միութենական ուժերը պետք է նվաճեին հարավը՝ պատերազմում հաղթելու համար։
