2024 Հեղինակ: Elizabeth Oswald | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-13 00:08
Եթե դուք կարողանում եք պահպանել 50% ITM հարաբերակցությունը, ապա դուք կա՛մ լավն եք, կա՛մ անիծյալ հաջողակ եք: Ես կասեի 20 - 25%, եթե ցանկանում եք այն մեծացնել: 20%-ը շատ լավ է։
Ո՞րն է լավ ITM տոկոսը պոկերում:
MTT փորձագետների մեծամասնությունը ընդունում է 15 – 20% որպես պատշաճ կանխիկ դրույք: Եթե դուք այսքանից շատ քիչ եք ձայնագրում, ապա պետք է նայեք ձեր նվագած MTTS-ին և ձեր կիրառած ռազմավարությանը:
Ո՞րն է լավ միջին ROI-ն պոկերում:
Այն օգնում է ձեզ պարզել, թե միջին հաշվով որքան շահույթ եք ստանում յուրաքանչյուր SNG-ից, որը խաղում եք: Ժամային դրույքաչափն այն է, թե որքան գումար եք վաստակում մեկ ժամում SNG խաղալուց: 0%-ից ավելի ROI-ը լավ է: Դուք պետք է խաղաք առնվազն 1000 SNG՝ կիսով չափ լավ պատկերացում կազմելու ձեր երկարաժամկետ ROI-ի մասին:
Ի՞նչ է ITM-ը պոկերում:
ITM-ը կրճատված է «In The Money»-ի համար, որը վերաբերում է պոկերի մրցաշարի այն կետին, որտեղ խաղացողները ստանում են վճարումներ:
Ի՞նչ է նշանակում ROI-ն պոկերում:
Կարճ «վերադարձ ներդրումների» բառի համար, պոկերում այս տերմինն առավել հաճախ օգտագործվում է մրցաշարերի հետ կապված՝ որպես խաղացողների շահութաբերությունը չափելու և համեմատելու միջոց::
Խորհուրդ ենք տալիս:
Արդյոք դա լավ է, թե լավ պայուսակ:
Եթե վստահում եք գուգլվող ամերիկյան թերթերի մի փոքր նմուշի, ապա պայուսակների մասին հիշատակումները առաջին անգամ հայտնվեցին մոտ 1900 թվականին:… Թվում է, թե օգտագործվում են «լավ պայուսակ» և «լավ պայուսակ»: փոխադարձաբար ինչպես մանկական երեկույթների, այնպես էլ կանխարգելիչ ավիաընկերությունների ներողամտության համար:
Արդյո՞ք մակուլյար պոկերը վատանում է:
Կարո՞ղ է մակուլյար ծակծկոցը վատանալ: Մարդկանց մեծամասնության համար տեսողությունը մնում է կայուն և աստիճանաբար չի վատանում: Սովորաբար մակուլյար մակուլյատն ազդում է մի աչքի վրա, չնայած այն կարող է ազդել մյուս աչքի վրա ավելի ուշ: Որքանո՞վ է լուրջ մակուլյար ծակոցը:
Պետք է ավելի լավ, թե՞ ավելի լավ:
Re. ուներ ավելի լավ և պետք է ավելի լավ: Պետք է և ավելի լավը երկուսն էլ ճիշտ են և նշանակում են նույնը: Had better-ը շատ ավելի պաշտոնական և կոշտ է, քան պետք է, ուստի ստանդարտ անգլերեն օգտագործող մարդկանց մեծամասնությունը ասում է, որ պետք է: Սա ոչ պաշտոնական է, բայց քերականորեն ճիշտ է:
Լավ կլանիչները լավ արտանետիչներ են:
Օբյեկտները, որոնք լավ արտանետիչներ են, նույնպես լավ կլանողներ են (Կիրխհոֆի ճառագայթման օրենք): Սևացած մակերեսըհիանալի արտանետող է, ինչպես նաև հիանալի կլանող: Եթե նույն մակերեսը արծաթապատված է, այն դառնում է վատ արտանետող և վատ կլանող: Սև մարմինն այն մարմինն է, որը կլանում է իր վրա ընկած ողջ ճառագայթային էներգիան:
Լավ կլինի՞, թե՞ լավ կլինի:
Դա լավ կլինի, օգտագործվում է, օրինակ, հիպոթետիկ իրավիճակներում: Օրինակ՝ լավ կլիներ, եթե միանաք մեզ ընթրիքի համար: Մայրիկդ արդեն քեզ թույլտվություն է տվել։ Լավ կլինի, սովորաբար օգտագործվում է ինչ-որ մեկին մխիթարելու համար: Լավ կլինի VS լավ կլինի՞:
