2024 Հեղինակ: Elizabeth Oswald | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-13 00:08
Սառը պահելու կանոնները Պատուհանի օդորակիչները սովորաբար ունեն սառեցման հզորություն՝ տատանվում է 5000-ից մինչև 12500 բրիտանական ջերմային միավորի (Btu/hr.): Որպես կանոն, օդորակիչին անհրաժեշտ է 20 Btu բնակելի տարածքի յուրաքանչյուր քառակուսի ֆուտի համար:
8000 BTU բավարա՞ր է ննջարանի համար։
Խորհուրդ է տրվում BTU ըստ սենյակի չափի
Հենց որ մեկ սենյակում 340 և 400 քառակուսի ոտնաչափ տարածք մուտք գործեք, ձեզ հարկավոր կլինի 8,000 կամ 9,000 BTU օդորակիչ, համապատասխանաբար: … Բարձր առաստաղները կամ անսովոր հատակագծերը պահանջում են նաև լրացուցիչ սառեցման հզորություն, ինչը նշանակում է, որ դուք պետք է պլանավորեք ևս 10 տոկոսով բարձր ստանդարտ BTU մակարդակից:
Քանի՞ BTU է ինձ անհրաժեշտ 12x12 սենյակի համար:
Հաշվարկված BTU:
Եթե ցանկանում եք պատշաճ կերպով սառեցնել 300 քառակուսի ոտնաչափ տարածքը (կամ սենյակը), ձեզ անհրաժեշտ է 6000 BTU օդորակիչ: Ակնհայտ է, որ խնդիրն առաջանում է, երբ, օրինակ, դուք ունեք փոքրիկ 12×12 սենյակ: Համաձայն ԱՄՆ էներգետիկայի նախարարության հրահանգի, օդորակիչի ամենահարմար չափը կլինի 2, 880 BTU միավոր:
Ավելի լավ է ունենալ ավելի բարձր Btu AC:
BTU հիմունքներ
Օդորակիչի հզորության չափումը նրա BTU վարկանիշն է: BTU-ն այն էներգիան է, որն օգտագործվում է սենյակից ջերմությունը հեռացնելու համար: Հետևաբար, որքան շատ BTU-ներ ունենա օդորակիչի միավորը, այնքան ավելի լավ կահավորված է այն ՝ ավելի մեծ տարածքը սառեցնելու համար:
5000 BTU լավ օդորակիչ է։
5000 Btu օդորակիչը կարող է արդյունավետ սառեցնել 100-ից 150 քառակուսի տարածք ունեցող սենյակըոտնաչափ՝ ըստ հիմնական արդյունաբերական ստանդարտի: … Հետևաբար, օդորակիչի հզորությունը ընտրելու լավագույն միջոցն այն է, որ սկսենք սենյակի քառակուսի մետրից, այնուհետև ճշգրտումներ կատարել՝ ըստ անհրաժեշտության կոնկրետ տարածքի համար:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Արդյոք դա լավ է, թե լավ պայուսակ:
Եթե վստահում եք գուգլվող ամերիկյան թերթերի մի փոքր նմուշի, ապա պայուսակների մասին հիշատակումները առաջին անգամ հայտնվեցին մոտ 1900 թվականին:… Թվում է, թե օգտագործվում են «լավ պայուսակ» և «լավ պայուսակ»: փոխադարձաբար ինչպես մանկական երեկույթների, այնպես էլ կանխարգելիչ ավիաընկերությունների ներողամտության համար:
Պետք է ավելի լավ, թե՞ ավելի լավ:
Re. ուներ ավելի լավ և պետք է ավելի լավ: Պետք է և ավելի լավը երկուսն էլ ճիշտ են և նշանակում են նույնը: Had better-ը շատ ավելի պաշտոնական և կոշտ է, քան պետք է, ուստի ստանդարտ անգլերեն օգտագործող մարդկանց մեծամասնությունը ասում է, որ պետք է: Սա ոչ պաշտոնական է, բայց քերականորեն ճիշտ է:
Լավ կլանիչները լավ արտանետիչներ են:
Օբյեկտները, որոնք լավ արտանետիչներ են, նույնպես լավ կլանողներ են (Կիրխհոֆի ճառագայթման օրենք): Սևացած մակերեսըհիանալի արտանետող է, ինչպես նաև հիանալի կլանող: Եթե նույն մակերեսը արծաթապատված է, այն դառնում է վատ արտանետող և վատ կլանող: Սև մարմինն այն մարմինն է, որը կլանում է իր վրա ընկած ողջ ճառագայթային էներգիան:
Լավ կլինի՞, թե՞ լավ կլինի:
Դա լավ կլինի, օգտագործվում է, օրինակ, հիպոթետիկ իրավիճակներում: Օրինակ՝ լավ կլիներ, եթե միանաք մեզ ընթրիքի համար: Մայրիկդ արդեն քեզ թույլտվություն է տվել։ Լավ կլինի, սովորաբար օգտագործվում է ինչ-որ մեկին մխիթարելու համար: Լավ կլինի VS լավ կլինի՞:
Ե՞րբ օգտագործել լավ կամ լավ:
Բնական կանոնն այն է, որ լավը ածական է, իսկ լավը մակդիր է: Good փոփոխում է գոյականը; ինչ-որ բան կարող է լավ լինել կամ թվալ: Well փոփոխում է բայը; գործողությունը կարելի է լավ անել: Այնուամենայնիվ, երբ դուք խոսում եք առողջության մասին, լավը կարող է օգտագործվել որպես ածական:
