Մերիլենդ նահանգը բանկի վրա սահմանեց հարկ 15,000 ԱՄՆ դոլար/ տարի, որը Բալթիմորի մասնաճյուղի գանձապահ Ջեյմս ՄաքՔալոքը հրաժարվեց վճարել: Գործը հասել է Գերագույն դատարան: … ՄակՔալոխի փաստաբանները պնդում էին, որ ազգային բանկը «անհրաժեշտ և պատշաճ» է Կոնգրեսի համար՝ իր թվարկված լիազորություններն իրականացնելու համար:
Ինչի՞ պատճառ դարձավ McCulloch v Maryland գործը:
Երբ Բանկի Բալթիմորի մասնաճյուղը հրաժարվեց վճարել հարկը, Մերիլենդը դատի տվեց մասնաճյուղի գանձապահ Ջեյմս ՄաքՔալոքին՝ պարտքը հավաքելու համար: ՄակՔալոքը պատասխանեց, որ հարկը հակասահմանադրական է: … ՄակՔալոքը բողոքարկեց ԱՄՆ Գերագույն դատարան, որը վերանայեց գործը 1819 թվականին:
Ինչու՞ է ՄակՔալոխն ընդդեմ Մերիլենդի կարևոր այսօր:
Մերիլենդը (1819) ամենակարևոր Գերագույն դատարանի գործերից մեկն է դաշնային իշխանության վերաբերյալ: Միաձայն որոշմամբ Դատարանը հաստատեց, որ Կոնգրեսը սահմանադրական իրավունք է ենթադրել ազգային բանկ ստեղծելու համար, և որ առանձին նահանգները չեն կարող հարկել դաշնային կանոնադրական բանկին::
Ո՞ր գաղափարն էր կենտրոնական McCulloch v Maryland:
Ո՞ր գաղափարն էր կենտրոնական ՄակՔալոչն ընդդեմ Մերիլենդի: Դատարանը վճռեց, որ Մերիլենդ նահանգը չի կարող արգելակել Միացյալ Նահանգների Բանկի գործունեությունը` սահմանելով հարկ, այդպիսով պաշտպանելով ազգային բանկ ստեղծելու դաշնային կառավարության իրավունքը:
Ինչու՞ էր McCulloch v Maryland գործը կարևոր հարցաթերթիկ:
McCulloch v. Maryland (1819) Գերագույն դատարանի առաջին և ամենակարևոր գործերից մեկն է դաշնային իշխանության վերաբերյալ: Այս դեպքում, Գերագույն դատարանը որոշեց, որ Կոնգրեսը ենթադրում է իրավասություններ, որոնք բխում են I հոդվածի 8-րդ բաժնում թվարկվածներից: «Անհրաժեշտ և պատշաճ» դրույթը Կոնգրեսին տվեց ազգային բանկ ստեղծելու լիազորություն:
